Рассматривалось уголовное дело по ст. 186 Уголовного кодекса Республики Беларусь в отношении гражданина 1965 г. р., работающего в ОАО «Бобруйский комбинат хлебопродуктов», за совершение преступления, предусмотренного за угрозу убийством, причинения тяжких телесных повреждений.

В судебном заседании, которое в актовом зале организации проводила судья суда Бобруйского района и г. Бобруйска Ольга Серякова, принимала участие старший помощник прокурора Бобруйского района Александра Луковская. Процесс проходил в присутствии работников комбината, обвиняемого и пострадавших от его действий родственников. 

Обвиняемый бобруйчанин, дачное домовладение которого находится в д. Микуличи, по месту работы характеризуется положительно. Чего, по изложенным материалам дела, нельзя сказать о его отношениях с родной сестрой и племянником.

Утром 7 июля мужчина и его супруга поездом прибыли в родительский дом. Женщина после завтрака отправилась в огород. Мужчина же, позавтракав со спиртным, увидел входящую во двор сестру и ее сына. Уже на пороге практически сразу между родственниками начался очередной конфликт на бытовой почве. По словам главного «героя» событий, он подбежал к сестре и замахнулся на нее кулаком, но не ударил. Когда же в защиту матери выступил племянник, он схватил со стола нож и резко направился в их сторону. «Причинить им какие-либо телесные повреждения или убивать их я не намеревался, только хотел напугать. Приблизившись к ним на расстояние удара, никакого удара им не наносил, никаких угроз убийством или причинением телесных повреждений в их адрес не высказывал. Они спиной вышли в веранду, а затем –– на улицу. Я за ними не шел, не преследовал их, а остался в доме и убрал нож в ящик, который потом изъяли милиционеры».

Не со всем из заявленного обвиняемым согласны родственники, которые, всерьез опасаясь дальнейших агрессивных действий брата и дяди, вынуждены были отойти на безопасное расстояние от дома и вызвать милицию. «Когда брат находится в нетрезвом виде, мы стараемся его не трогать, так как он всегда ищет повод для конфликта. В ходе общения с представителями правоохранительных органов мы сказали, что ранее он так же скандалил с родителями, но отца уже семь лет как не стало, а мамы –– пять».  

Подтверждение вышесказанного –– зачитанные судьей материалы дела, где говорится о том, что «своими действиями гражданин совершил угрозу убийством, нанесения тяжких телесных повреждений, если имелись основания опасаться ее осуществления. Данные противоправные действия оказали воздействие на волю потерпевших, вселив в них страх и неуверенность в собственной безопасности, что с учетом сложившихся обстоятельств было воспринято ими как реальная угроза для жизни и здоровья…». 

Мужчина пояснил, что между сестрой и ее сыном сложились неприязненные отношения, так как после смерти родителей она якобы забрала себе все оставшееся от них имущество. «Дом нам с сестрой остался по наследству на равных долях, старшей сестре досталась меньшая часть дома». 

В ходе судебного следствия обвиняемый вину признал полностью и чистосердечно раскаивается. 

Судья огласила приговор, вынесенный в соответствии со ст. 349 352, 356, 358, 361 и 364 уголовно-процессуального кодекса: «Признать фигуранта дела виновным в угрозе убийством, причинения тяжких телесных повреждений, если имелось основание опасаться ее осуществления, и на основании ст. 186 УК РБ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 базовых величин, что составляет 1200 рублей. Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Арест, наложенный на имущество обвиняемого, оставить до исполнения приговора в части имущественного взыскания. Приговор может быть обжалован в Могилевском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения. Наказание в виде штрафа подлежит добровольному исполнению в течение двух месяцев, после чего будет направлен на принудительное исполнение. В случае злостного уклонения от назначенного судом наказания в соответствии со ст. 50 УК РБ оно может быть заменено на арест либо ограничение свободы.   

Обозначая формат судебного процесса, Александра Луковская отметила: 

–– Профилактический эффект от выездного заседания суда, проходящего на базе предприятия, где работает обвиняемый, очевиден. Это своего рода товарищеский суд с присутствием коллег по работе, сослуживцев, который призван положительным образом воздействовать на сознание и дальнейшее поведение того, кто позволяет себе выходить за рамки закона.   

Текст и фото Инны БОГДАНОВИЧ.