А корова-то в чем виновата?
Долгие годы супруги С., Михаил и Наталья, проживали в д. Панкратовичи, особо ничем не отличаясь от других односельчан. Обое работали, растили двух сыновей. Но в ноябре 2102 года из колонии вернулся Иван Б., проживающий через несколько домов по той же улице в деревне, где и семья С.
Женская душа — самая сложная загадка в мире. Повзрослели дети, был налажен быт, но Наталья неожиданно для окружающих оставила семью и ушла жить к Ивану, имеющему за плечами 9 судимостей. Надо ли говорить, какую бурю негодования посеяла она в душах оставленного мужа и двоих сыновей? При встрече с ней сыновья высказывали недовольство тем, что, проживая с Иваном, мать стала злоупотреблять спиртным. Не в восторге был от такого ее поступка был и Михаил. Осложняло взаимоотношения развалившейся семьи и то, что никаких определенных действий, расставляющих точки над «і», между супругами проделано не было. Михаил собирался расторгнуть брак, но из-за отсутствия денег на госпошлину заявления в суд пока не подавал. Кроме того, окончательно разорвать нити прошлого мешало совместно нажитое имущество. В сарае стояла корова, которую Наталья считала своей. Она регулярно приходила туда, чтобы ее подоить, а муж и сын, воспользовавшись этим, оскорбляли женщину. Нередко Наталья приходила избитая и жаловалась Ивану, что муж и сыновья жестоко с ней обращаются. Как уважающий себя мужчина, Иван пытался оградить близкую ему женщину от оскорблений. 25 декабря прошлого года он пришел к дому Михаила с целью поговорить по-мужски. Но тот дверь не открыл. Тогда Иван разбил оконное стекло в доме и ушел.
Новогодний праздник Иван и Наталья отметили у ее родственников. Когда веселые и слегка разогретые спиртным они вышли на улицу, на пути им встретились сыновья Наташи. Воспользовавшись случаем, они снова стали оскорблять свою мать. Иван попытался прекратить их нападки, но старший сын необдуманно, с вызовом выкрикнул ему в лицо:
— А что ты нам сделаешь? Спалишь, что ли?
Вот эти слова и стали роковыми в дальнейших действиях Ивана. Был он не трезвый, о последствиях не задумывался, лишь чувствовал, как вскипает в душе волна гнева. Никому ничего не говоря, в ту же новогоднюю ночь он пробрался в сарай дома семьи С. и зажигалкой поджег сено. Языки пламенно жадно обхватили два кубометра заготовок для забора, перекинулись на стены и крышу сарая. Иван едва успел выскочить и торопливо скрылся в темноте. В сарае остался мотоцикл, принадлежащий сыну Натальи и корова. Напрасно беззащитное животное металось в поисках спасения. Никто не пришел на помощь, и животное погибло.
Подозрение в поджоге сразу же пало на Ивана. Он не отрицал своей вины. При проведении следственных и процессуальных действий подробно описал свои действия, объяснил причины своего поведения. Оценивая все материалы дела в совокупности, суд Бобруйского района и г. Бобруйска признал вину Ивана полностью доказанной. При назначении наказания суд учел так же и его личность. По месту жительства Иван характеризуется неудовлетворительно, многократно судим, в том числе и за аналогичные действия в виде поджога, имеет 9 непогашенных судимостей. Очередное преступление совершил спустя всего лишь 2 месяца после освобождения из мест лишения свободы и применения к нему «Закона об амнистии». В общей сложности сумма материального ущерба, причиненного поджогом, составила 9 млн. 108 тыс. рублей. На основании ч. 2 ст. 218 УК РБ суд Бобруйского района и г. Бобруйска признал Ивана Б. виновным в умышленном уничтожении имущества, совершенном общеопасным способом, и назначил для него наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. А в соответствии со ст. 107 УК ему назначено принудительное лечение от хронического алкоголизма по месту отбытия наказания.
Юрий Машкетов,
помощник прокурора
Бобруйского района.
Владимир Донецкий.
